Dispersion interactions in room-temperature ionic liquids: Results from a non-empirical density functional
Notice bibliographique
Résumé
The role of dispersion or van de Waals (VDW) interactions in imidazolium-based room-temperature ionic liquids is studied within the framework of density functional theory, using a recently developed non-empirical functional [M. Dion, H. Rydberg, E. Schröder, D. C. Langreth, and B. I. Lundqvist, Phys. Rev. Lett. 92, 246401 (2004)], as efficiently implemented in the SIESTA code [G. Román-Pérez and J. M. Soler, Phys. Rev. Lett. 103, 096102 (2009)]. We present results for the equilibrium structure and lattice parameters of several crystalline phases, finding a general improvement with respect to both the local density (LDA) and the generalized gradient approximations (GGA). Similar to other systems characterized by VDW bonding, such as rare gas and benzene dimers as well as solid argon, equilibrium distances and volumes are consistently overestimated by ≈7%, compared to -11% within LDA and 11% within GGA. The intramolecular geometries are retained, while the intermolecular distances and orientations are significantly improved relative to LDA and GGA. The quality is superior to that achieved with tailor-made empirical VDW corrections ad hoc [M. G. Del Pópolo, C. Pinilla, and P. Ballone, J. Chem. Phys. 126, 144705 (2007)]. We also analyse the performance of an optimized version of this non-empirical functional, where the screening properties of the exchange have been tuned to reproduce high-level quantum chemical calculations [J. Klimes, D. Bowler, and A. Michaelides, J. Phys.: Condens. Matter 22, 074203 (2010)]. The results for solids are even better with volumes and geometries reproduced within 2% of experimental data. We provide some insight into the issue of polymorphism of [bmim][Cl] crystals, and we present results for the geometry and energetics of [bmim][Tf] and [mmim][Cl] neutral and charged clusters, which validate the use of empirical force fields.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».