Notice bibliographique
Résumé
In December of 1877, Henry Wadsworth Longfellow's "Kéramos," a narrative poem documenting international styles and techniques of pottery manufacture, was published for the first time in Harper's New Monthly Magazine. 1 Though Longfellow is rarely considered through the networks of his relatively infrequent magazine work, the Harper's edition of the poem, republished the next year in Kéramos and Other Poems (1878), demonstrates how such attention can shed light on conflicting ambitions in the poet's career and in the history of the magazine.2 Eliciting a series of gently concerned letters from the Harper's editor, and printed only a few issues before Elizabeth Corbett's satirical excoriation of international collecting in "Aunt Kerammik's Art Studies," "Kéramos" appears in the monthly at a turning point in American periodical publication.3 In the last quarter of the nineteenth century, Arnoldsian notions of personal culture and cultivation were increasingly defined by an awareness of anthropological "cultures."Longfellow's artistic embrace of international modes of ceramic production shows the poet positioning himself, however tentatively, as a high cultural figure.Editorial hesitation within Harper's about this global focus demonstrates the monthly's uncertain placement in a changing periodicals market.And the humble ceramic pot becomes an emblem of the divided impulses in late-century American art collecting."Kéramos" locates the seemingly prosaic topic of ceramics collection within the social and business networks of publication in a way that showcases the complexity of both spheres.The printing of the poem within Harper's, in relation to other publications by the Harper and Brothers firm, reveals the publishing house's unified perspective on American ceramics collecting.Harper and Brothers publications on collection show a nationalistic bias that is reliably Anglo-American in emphasis.The consistency of this bias makes firm business sense: the presentation of "Kéramos" in Harper's serves to promote other apparently similar publications within the Harper and Brothers imprint.But the poem itself, which took inspiration from non-Western works, reveals a more
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,032 | 0,055 |
| Communication savante | 0,032 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».