Apricitabine: A Novel Deoxycytidine Analogue Nucleoside Reverse Transcriptase Inhibitor for the Treatment of Nucleoside-Resistant HIV Infection
Notice bibliographique
Résumé
Existing nucleoside reverse transcriptase inhibitors for HIV disease are limited by problems of resistance and, in some cases, long-term toxicity. Apricitabine (ATC; formerly BCH10618, SPD754 and AVX754) is a deoxycytidine analogue nucleoside reverse transcriptase inhibitor in clinical development. ATC retains substantial in vitro activity against HIV-1 containing many mutations associated with nucleoside reverse transcriptase inhibitor resistance, showing a less than twofold reduction in susceptibility in the presence of either up to five thymidine analogue mutations or the M184V mutation. ATC showed a low potential for cellular or mitochondrial toxicity in vitro. ATC is well absorbed orally, with a bioavailability of 65-80%. Its plasma elimination half-life (approximately 3 h), and the intracellular half-life of its triphosphate (TP) metabolite (6-7 h) support twice-daily dosing. Intracellular ATC-TP levels are markedly reduced in the presence of lamivudine or emtricitabine, indicating that clinical co-administration of ATC together with these agents will not be possible. The drug is renally eliminated, giving a low potential for hepatic drug interactions. In a double-blind, randomized, placebo-controlled Phase II monotherapy trial in antiretroviral-naive patients, ATC doses of 1,200 and 1,600 mg/day reduced plasma viral load levels by 1.65 and 1.58 log10 HIV RNA copies/ml, respectively, after 10 days of treatment (P<0.0001 versus placebo). ATC showed a low propensity to select for resistance mutants in vitro and during clinical monotherapy. ATC was well tolerated in volunteers and in HIV-infected patients. This promising profile suggests that ATC may be useful in treating patients who have failed previous lamivudine- or emtricitabine-containing regimens. Further studies to evaluate the long-term efficacy and tolerability of ATC are underway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».