Renin angiotensin system gene polymorphisms in pediatric renal transplant recipients
Notice bibliographique
Résumé
Genetic variability in the renin angiotensin system may modify renal responses to injury and disease progression. We therefore examined whether the insertion/deletion polymorphism of the angiotensin-converting enzyme (ACE) gene, the Met235-->Thr polymorphism of the angiotensinogen (AGT) gene, and the A1166-->C polymorphism of the angiotensin II type 1 receptor gene (ATR1) were associated with disease progression and outcome after renal transplantation (Tx) in 100 Caucasian pediatric renal transplant recipients. The observed allele frequencies were: DD 31%, DI 41% and II 28%, for ACE; MM 42%, MT 37% and TT 21%, for the methionine (Met)235-->threonine (Thr) polymorphism of AGT; and AA 51%, AC 38% and CC 11%, for the adenine (A)1166-->cytosine (C) gene polymorphism. The slope of 1/creatinine was determined by linear regression analysis of a median of 12 points before and after renal Tx, and the population was divided in two equal groups, according to the slope, both before and after Tx. There were no statistically significant differences for AGT, ACE, and ATR1 polymorphisms with regard to the slope of 1/creatinine before renal Tx. After renal Tx, the ACE II genotype (p = 0.024, chi-square test) and the presence of the I allele (p=0.033, chi-square test) were associated with a favorable slope of 1/creatinine. There was no association of the AGT or the ATR1 polymorphism with outcome after renal Tx, and none of the genotypes were associated with hypertension before or after renal Tx. We suggest that the beneficial association of disease progression after renal Tx with the II genotype and/or the presence of the I allele in our pediatric cohort might be explained by a lower activity of the circulating ACE enzyme associated with the I allele.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | high |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | high |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».