Performance evaluation of the BioCAST technology: a new multi-zone wastewater treatment system
Notice bibliographique
Résumé
A new wastewater treatment technology, called BioCAST, has been designed and developed for high rate and simultaneous removal of organic carbonaceous compounds as well as nitrogen and phosphorus, along with reduced sludge generation. The treatment system has two interlinked reactors containing four independent zones with different environmental conditions of aerobic, microaerophilic, anoxic and anaerobic for the biological treatment of wastewater, as well as two clarification zones and a filtration unit for solid-liquid separation. The treatment system contains suspended as well as fixed-film microorganisms. The performance evaluation of the BioCAST system was carried out at organic loading rates of 0.95 to 1.86 kg/m(3) d, and nitrogen and phosphorus loading rates of 0.02 to 0.08 kg/m(3) d and 0.014 to 0.02 kg/m(3) d, respectively. The results demonstrated high removal efficiencies of carbon and nitrogen throughout the operation period, reaching 98.9 and 98.3%, respectively. Phosphorus removal efficiency was lower than 50% during the first 160 days of operation but it increased with the increase of nitrogen loading rate above 0.05 kg/m(3) day and concomitant reduction of C/N ratio below 15. Phosphorus removal efficiency reached 94.1%, producing an effluent concentration of 1.4 mg/L after 225 days of operation. The overall biomass yield based on the consumed COD was 3.7%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».