Visualization of the Effect of a Shroud on Entrainment of Fluidized Solids into a Gas Jet
Notice bibliographique
Résumé
Submerged gas jets issuing into fluidized beds are used in many different industries and it is important to have a fundamental understanding of how the gas and surrounding medium interact to understand the flow patterns and how the solids behave in the vicinity of the nozzle jet. Following the discussions of Bohnet and Teifke (1985) and Idelchek (1994) it was decided to qualitatively investigate the effects of altering the region surrounding the contact between the jet and the fluidized bed. Alteration of the flow pattern was accomplished using a semi-cylindrical shroud (0.035 m i.d. and 0.043 m long) that formed a physical barrier around the nozzle tip. The nozzle inner diameter was 0.0016 m i.d. and the motive gas flow rate was supersonic. Videos were recorded of the solids and gas flow patterns via a special transparent plate on the wall of the fluidized bed for a half-jet with and without a shroud at a superficial fluidization gas velocity of 0.11 m/s. Presented below are the original videos and observations derived from the two simple experiments in a fluidized bed with a rectangular cross-section (0.10 by 1.20 m and 2.0 m high). There was a significant difference in the flow patterns of the solids in the vicinity of the nozzle tip when the shroud was present. Furthermore, the jet expansion angle and penetration were observed to decrease by approximately 50% and 43%, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».