Paleomagnetism of fluorite veins in the Devonian St. Lawrence granite, Newfoundland, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Paleomagnetic results are reported from the Devonian St. Lawrence granite and the fluorite veins within the granite or its related porphyry dikes. Paleomagnetic analysis of 359 specimens from 29 sites shows that there is no statistically significant difference at 95% confidence between the site mean characteristic remanent magnetization (ChRM) directions carried by pyrrhotite and (or) magnetite of the granite and fluorite veins. No post-granite metamorphic event is known in the area. Thus, these concordant directions indicate that the granite and fluorite veins are coeval and retain a primary remanence. However, the mean ChRM direction of 25 vein and granite sites yields an Early Pennsylvanian paleopole of ∼316 Ma on the North American apparent polar wander path at 35.5°N, 129.2°E (A95 = 3.4°) that is younger than the 374 ± 2 Ma Devonian U–Pb zircon age for the granite. Two intersecting vertical vein sets indicate that the St. Lawrence granite has not been tilted since emplacement of the fluorite veins. Therefore, the difference between the measured and expected paleopoles is interpreted to result from a postemplacement counterclockwise rotation of ∼17° of the St. Lawrence granite region about a vertical axis. Analysis of Carboniferous paleopoles in the northern Appalachian orogen indicates the rotation at the St. Lawrence area is Late Devonian during the Acadian orogeny.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».