MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014424979 · doi:10.1139/h00-005

The Acute Effects of Androstenedione Supplementation in Healthy Young Males

2000· article· en· W2014424979 sur OpenAlexaff
Craig S. Ballantyne, Stuart M. Phillips, Jay R. MacDonald, Mark A. Tarnopolsky, J. D. MacDougall

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Applied Physiology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHormonal and reproductive studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAndrostenedioneTestosterone (patch)Internal medicineEndocrinologyLuteinizing hormonePlaceboEstroneBlood samplingAnabolismMedicineHormoneAndrogen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examined the effects of androstenedione supplementation on the hormonal profile of 10 males and its interaction with resistance exercise. Baseline testosterone, luteinizing hormone, estradiol, and androstenedione concentrations were established by venous sampling at 3 hr intervals over 24 hr. Subjects ingested 200 mg of androstenedione daily for 2 days, with second and third day blood samples. Two weeks later, they ingested androstenedione or a placebo for 2 days, in a double-blind, cross-over design. On day 2, they performed heavy resistance exercise with blood sampled before, after, and 90 min post. The supplement elevated plasma androstenedione 2--3-fold and luteinizing hormone approximately 70% but did not alter testosterone concentration. Exercise elevated testosterone, with no difference between conditions. Exercise in the supplemented condition significantly elevated plasma estradiol by approximately 83% for 90 min. Androstenedione supplementation, thus, is unlikely to provide male athletes with any anabolic benefit and, with heavy resistance exercise, elevates estrogen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Applied PhysiologyMême sujetHormonal and reproductive studiesTravaux en français237 207