MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014427412 · doi:10.1097/moo.0b013e32833a2e50

Microvascular reconstruction in the vessel–depleted neck

2010· review· en· W2014427412 sur OpenAlexaff
Kevin Wong, Kevin Higgins, Danny Enepekides

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Otolaryngology & Head & Neck Surgery · 2010
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHead and Neck Cancer Studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoSunnybrook Health Science CentreHealth Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCosmesisNeck dissectionCephalic veinAnastomosisInternal jugular veinSurgeryRadiologyDissection (medical)External jugular veinRadiation therapyVeinCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE OF REVIEW: Microvascular reconstruction for head and neck cancers has improved both cosmesis and functionality of patients undergoing treatment. Many patients have had prior surgery (neck dissection), radiation and/or chemotherapy as part of their management. When microvascular reconstruction is required after previous treatment, finding appropriate vessels for anastomosis can be difficult. In this paper we explore the options for microvascular reconstruction in the vessel-depleted neck. RECENT FINDINGS: Arterial options that exist when the neck is depleted of vessels include the superficial temporal, transverse cervical, thoracoacromial, and the internal mammary artery. Venous options include the cephalic vein and vein grafts. SUMMARY: The external carotid artery and the internal jugular vein are the most commonly utilized vessels in microvascular reconstruction when available. However, prior chemotherapy and/or radiation can cause significant scarring and damage to these vessels. Also in patients who have had previous surgery, these vessels can be resected or altered in a way that they are deemed unusable. In these situations several vascular options exist outside the neck.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,916
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in Otolaryngology & Head & Neck SurgeryMême sujetHead and Neck Cancer StudiesTravaux en français237 207