MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014429098 · doi:10.1021/es990299p

Soil Wetting Processes Studied by Magnetic Resonance Imaging:  Correlated Study of Contaminant Uptake

2000· article· en· W2014429098 sur OpenAlexaff
Suzanne Marie Belliveau, Tracey L. Henselwood, Cooper H. Langford

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2000
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNMR spectroscopy and applications
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPenetration (warfare)WettingChemistrySoil waterAqueous solutionRelaxation (psychology)Environmental chemistryKineticsAnalytical Chemistry (journal)Soil scienceEnvironmental scienceMaterials scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The wetting of an air-dried sample of an organic rich soil, Mossy Point, has been studied by proton magnetic resonance imaging. Spin density maps demonstrate heterogeneity of the sample at the level of the volumes sampled by each image unit despite general procedures designed to produce homogeneous samples. Heterogeneity in transverse relaxation times can be shown in a histogram. One component of the histogram shows relaxation times that shift to shorter values over a period of many days. This indicated the slow penetration of some of the water into an environment of reduced water mobility. The water may be entering into, and perhaps forming, micropores or a water swollen gel. Study of the kinetics of uptake of two different pesticides (2,4-D and Atrazine) in slurries of the air-dried soil in aqueous solutions of the pesticides requires at least two kinetic components. The slower entry of both takes place over a time period comparable to, or a little less than, the slow water uptake. Despite significant difference in the pesticide structures, both have a slow uptake rate near that of slow water penetration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,359
Score d'incertitude au seuil0,726

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & TechnologyMême sujetNMR spectroscopy and applicationsTravaux en français237 207