Genotype-Specific Variation in the Structure of Root Fungal Communities Is Related to Chickpea Plant Productivity
Notice bibliographique
Résumé
Increasing evidence supports the existence of variations in the association of plant roots with symbiotic fungi that can improve plant growth and inhibit pathogens. However, it is unclear whether intraspecific variations in the symbiosis exist among plant cultivars and if they can be used to improve crop productivity. In this study, we determined genotype-specific variations in the association of chickpea roots with soil fungal communities and evaluated the effect of root mycota on crop productivity. A 2-year field experiment was conducted in southwestern Saskatchewan, the central zone of the chickpea growing region of the Canadian prairie. The effects of 13 cultivars of chickpea, comprising a wide range of phenotypes and genotypes, were tested on the structure of root-associated fungal communities based on internal transcribed spacer (ITS) and 18S rRNA gene markers using 454 amplicon pyrosequencing. Chickpea cultivar significantly influenced the structure of the root fungal community. The magnitude of the effect varied with the genotypes evaluated, and effects were consistent across years. For example, the roots of CDC Corrine, CDC Cory, and CDC Anna hosted the highest fungal diversity and CDC Alma and CDC Xena the lowest. Fusarium sp. was dominant in chickpea roots but was less abundant in CDC Corrine than the other cultivars. A bioassay showed that certain of these fungal taxa, including Fusarium species, can reduce the productivity of chickpea, whereas Trichoderma harzianum can increase chickpea productivity. The large variation in the profile of chickpea root mycota, which included growth-promoting and -inhibiting species, supports the possibility of improving the productivity of chickpea by improving its root mycota in chickpea genetic improvement programs using traditional breeding techniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».