MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014436930 · doi:10.1083/jcb.201501090

TRAMM/TrappC12 plays a role in chromosome congression, kinetochore stability, and CENP-E recruitment

2015· article· en· W2014436930 sur OpenAlexafffund
Miroslav P. Milev, Benedeta Hasaj, Djenann Saint‐Dic, Sary Snounou, Qingchuan Zhao, Michael Sacher

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Cell Biology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensMcGill UniversityConcordia University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésKinetochoreMitosisBiologyAnaphaseCell biologyChromosome segregationMicrotubuleDephosphorylationPhosphorylationGeneticsChromosomePhosphataseGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chromosome congression requires the stable attachment of microtubules to chromosomes mediated by the kinetochore, a large proteinaceous structure whose mechanism of assembly is unknown. In this paper, we present the finding that a protein called TRAMM (formerly known as TrappC12) plays a role in mitosis. Depletion of TRAMM resulted in noncongressed chromosomes and arrested cells in mitosis. Small amounts of TRAMM associated with chromosomes, and its depletion affected the localization of some kinetochore proteins, the strongest effect being seen for CENP-E. TRAMM interacts with CENP-E, and depletion of TRAMM prevented the recruitment of CENP-E to the kinetochore. TRAMM is phosphorylated early in mitosis and dephosphorylated at the onset of anaphase. Interestingly, this phosphorylation/dephosphorylation cycle correlates with its association/disassociation with CENP-E. Finally, we demonstrate that a phosphomimetic form of TRAMM recruited CENP-E to kinetochores more efficiently than did the nonphosphorylatable mutant. Our study identifies a moonlighting function for TRAMM during mitosis and adds a new component that regulates kinetochore stability and CENP-E recruitment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,309

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Cell BiologyMême sujetMicrotubule and mitosis dynamicsTravaux en français237 207