The Volunteer Program in a Children's Hospice
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Canuck Place Children's Hospice (CPCH) is regarded as one of the leading pediatric palliative care systems in the world. Since 1995, it has been providing hospice care free of charge to children and their families living with life-threatening conditions. The pediatric palliative hospice is a relatively new practice in health care, in comparison to the longstanding adult model. As a result, development and implementation of volunteer programs in pediatric hospices is not currently represented in literature. With over 300 volunteers at present, CPCH has built a successful program that can serve as a model in pediatric volunteer services. OBJECTIVE: To present the unique volunteer roles and experience at CPCH, and share ways volunteers work to support the efforts of the clinical team. Strategies to address current challenges in the volunteer program are also addressed. DESIGN: Descriptive design. SETTING/SUBJECTS: A current CPCH volunteer discusses the volunteer program. Interviews were conducted with the founding volunteer director of CPCH and current volunteers. CONCLUSIONS: The volunteer program at CPCH fully embraces the life of each child and family. Volunteer selection is the groundwork for ensuring a cohesive work force, while training equips volunteers with the knowledge to carry out their role with confidence. Areas of improvement that have been recognized include offering effective feedback to volunteers and delivering adequate level of training for non-direct care roles. The talents of volunteers at CPCH are diverse, and CPCH aims to recognize and thank volunteers for their continuous contributions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».