Assessment of DNA damage in goat preantral follicles after vitrification of the ovarian cortex
Notice bibliographique
Résumé
Effective methods for gamete preservation should have low impact on DNA integrity. The present study investigated the effects of vitrification of goat ovarian tissues on the occurrence of DNA fragmentation and DNA double-stand breaks using the terminal deoxyribonucleotidyl transferase-mediated dUTP-digoxigenin nick end-labelling (TUNEL) assay and detection of phosphorylated histone H2AX (γH2AX), respectively. Goat ovaries were collected at a local abattoir and 12 tissue fragments were prepared from each ovarian pair. Tissue fragments were used as fresh control samples or were cultured in vitro, vitrified or vitrified and cultured. Vitrification was performed using the Ovarian Tissue Cryosystem. Fragments from all groups (control and treatments) were processed for histology, transmission electron microscopy, TUNEL assay and immunofluorescence. Compared with fresh control samples, a lower percentage of morphologically normal follicles was detected in the vitrification followed by culture treatment group (P<0.05). Normal follicular ultrastructure was observed in all groups. Immunofluorescence revealed the presence of γH2AX foci in few oocytes and ovarian stromal cells. TUNEL-positive follicles were found in samples without significant differences among groups (P>0.05). In conclusion, the vitrification protocol used in the present study did not increase DNA damage in preantral follicles enclosed in goat ovarian tissues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».