MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014453045 · doi:10.1097/00006254-200405000-00010

Higher Mortality Rates Among Inborn Infants Admitted to Neonatal Intensive-Care Units at Night

2004· article· en· W2014453045 sur OpenAlexaffabout
Shoo K. Lee, David S.C. Lee, Wayne L. Andrews, Ranjit Baboolal, Margaret Pendray, Shawn Stewart

Notice bibliographique

RevueObstetrical & Gynecological Survey · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoToronto Public HealthUniversity of British ColumbiaMemorial University of NewfoundlandWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNeonatal intensive care unitPediatricsGestational ageAsphyxiaApgar scoreBirth weightLow birth weightLogistic regressionIntensive careObstetricsPregnancyInternal medicineIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Increased early neonatal mortality rates have been reported for infants born at night and a more marked effect of nighttime birth on early neonatal deaths from asphyxia in preterm infants. This study compared risk-adjusted early neonatal deaths (within 7 days of neonatal intensive-care unit [NICU] admission) in infants admitted during the daytime (8 am to 5 pm) and at night. The study group included 5192 infants born at 24–32 weeks gestation and admitted to 17 Canadian NICUs in a 22-month period, January 1996 to October 1997. Nighttime admission to the NICU accounted for 60% of infants. Birth weight, gestational age, and 5-minute APGAR scores were similar for the 2 birth cohorts, as were rates of antenatal steroid treatment, congenital anomalies, male gender, and small-for-gestational-age infants. Cesarean section was done more often for daytime births. These infants also had lower Score for Neonatal Acute Physiology, version II (SNAP-II) scores than did infants admitted at night. The crude early neonatal mortality rate for infants admitted to the NICU at night was significantly higher than that of infants admitted during the day (5.4% vs. 4.0%). Rates for daytime infants were similar for weekdays and weekends. Both neonatologists and housestaff were less available at night, but there was no difference in nurse–patient ratios. Multivariate logistic regression analysis showed that a 5-minute APGAR score of 7 or less, being outborn, the presence of congenital anomalies, low gestational age, and a high SNAP-II score on admission all predicted early neonatal death to a significant degree. Additional predictors for inborn infants were nighttime admission to the NICU (odds ratio [OR], 1.6) and the presence of an in-house neonatal fellow or attending neonatologist at night (OR, 0.6). The mortality risk was increased for late-night admission but not for infants admitted in the early evening. Risk-adjusted analysis showed that the added risk incurred by nighttime admission was equivalent to 29 excess deaths per 1000 infants. Nighttime admission of outborn infants was not a predictor of early neonatal death. This study confirms nighttime birth as a risk factor for death within a week of admission to the NICU. The in-house availability of experienced physicians at night substantially lowered the mortality risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil0,189

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,129
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrical & Gynecological SurveyMême sujetNeonatal Respiratory Health ResearchTravaux en français237 207