An Efficient Camera Calibration Technique Offering Robustness and Accuracy Over a Wide Range of Lens Distortion
Notice bibliographique
Résumé
In the field of machine vision, camera calibration refers to the experimental determination of a set of parameters that describe the image formation process for a given analytical model of the machine vision system. Researchers working with low-cost digital cameras and off-the-shelf lenses generally favor camera calibration techniques that do not rely on specialized optical equipment, modifications to the hardware, or an a priori knowledge of the vision system. Most of the commonly used calibration techniques are based on the observation of a single 3-D target or multiple planar (2-D) targets with a large number of control points. This paper presents a novel calibration technique that offers improved accuracy, robustness, and efficiency over a wide range of lens distortion. This technique operates by minimizing the error between the reconstructed image points and their experimentally determined counterparts in "distortion free" space. This facilitates the incorporation of the exact lens distortion model. In addition, expressing spatial orientation in terms of unit quaternions greatly enhances the proposed calibration solution by formulating a minimally redundant system of equations that is free of singularities. Extensive performance benchmarking consisting of both computer simulation and experiments confirmed higher accuracy in calibration regardless of the amount of lens distortion present in the optics of the camera. This paper also experimentally confirmed that a comprehensive lens distortion model including higher order radial and tangential distortion terms improves calibration accuracy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».