Meteorological forcing of sea ice concentrations in the southern Beaufort Sea over the period 1979 to 2000
Notice bibliographique
Résumé
Northern Hemisphere sea ice areal extent, and perhaps thickness, have shown a detectable reduction over the past several decades. This situation is particularly apparent in the southern Beaufort Sea. The region encompassing the Mackenzie Shelf, the Cape Bathurst Polynya, and the Canada Basin mobile pack ice all occur in a region referred to here as the Canadian Arctic Shelf Exchange study area (CASES). In this paper we present results from an analysis of atmosphere, sea ice, and ocean coupling over the period 1979 to 2000 as a means of setting a physical science context for the CASES research network (operating over the period 2001–2005). Results show that the Cape Bathurst Polynya complex can be considered as a recurrent polynya; particularly the flaw leads associated with the early opening of the polynya. The Polynya appears to be a consequence of the Beaufort Sea Gyre acting like an ice bridge and a series of flaw leads creating conditions conducive to oceanic upwelling. The sea ice average areal extent has been decreasing in this region over the period 1979 to 2000. Large regional reductions are found (1) north of the Yukon and Alaska Coasts in the region between the Canada Basin pack ice and the landfast sea ice and (2) at the eastern limit of the Cape Bathurst Polynya in Amundsen Gulf. The meteorological forcing of sea ice anomalies occurs through a full range of timescales and space scales. At hemispheric scales a statistical cross‐correlation analysis between weekly sea ice concentration anomalies and the Arctic Oscillation accounts for a maximum of about 25 percent of the explained variance and show a surprising spatial coherence in correlation magnitudes both within the study area and northward along the Canadian Archipelago coast. At local scales, positive and negative concentration anomaly periods can be explained through local‐scale advective processes associated with regional‐scale sea level pressure, 500 hPa geopotential heights, and surface temperature anomalies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».