MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014484442 · doi:10.1139/o08-113

The role of INI1/hSNF5 in gene regulation and cancerThis paper is one of a selection of papers published in this Special Issue, entitled CSBMCB’s 51st Annual Meeting – Epigenetics and Chromatin Dynamics, and has undergone the Journal’s usual peer review process.

2009· review· en· W2014484442 sur OpenAlexaffvenue
Angelina Stojanova, Linda Z. Penn

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2009
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueChromatin Remodeling and Cancer
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNational Cancer InstituteUniversity of Pennsylvania
Mots-clésChromatinChromatin remodelingEpigeneticsNucleosomeContext (archaeology)BiologyCell biologyHistoneDNAGeneGeneticsComputational biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The precise modulation of chromatin dynamics is an essential and complex process that ensures the integrity of transcriptional regulation and prevents the transition of a normal cell into a cancerous one. ATP-dependent chromatin remodeling enzymes are multisubunit complexes that play a pivotal role in this operation through the mobilization of nucleosomes to promote DNA accessibility. Chromatin remodeling is mediated by the interaction of DNA-binding factors and individual members of this complex, directing its targeted recruitment to specific regulatory regions. In this review, we discuss a core subunit of the SWI/SNF ATP-dependent chromatin remodeling complex, known as INI1/hSNF5, in the context of transcriptional regulation and impact on cancer biology. In particular, we review current knowledge of the diverse protein interactions between INI1/hSNF5 and viral and cellular factors, with a special emphasis on the potent oncogene c-Myc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,746
Score d'incertitude au seuil0,681

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetChromatin Remodeling and CancerTravaux en français237 207