Association of Gastroesophageal Factors and Worsening of Forced Vital Capacity in Systemic Sclerosis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Interstitial lung disease (ILD) is a common complication of systemic sclerosis (SSc) and causes death. Once lung fibrosis occurs, disease course may become stable or decline. Little is known about risks for progression. We studied SSc-gastroesophageal (GE) involvement in relation to worsening forced vital capacity (FVC) on pulmonary function tests (PFT) to investigate whether it was related to progression. Our objective was to determine whether GE reflux and dysphagia are associated with progressive moderate/severe ILD as measured by PFT over 3 years. METHODS: The Canadian Scleroderma Research Group is a multicenter SSc database that collects data annually. Using indicators of GE involvement and annual PFT, comparisons were made between no/mild ILD, stable moderate/severe ILD, and progressive moderate/severe ILD groups based on changes of FVC. Multivariate analyses determined associations between GE factors and ILD development and progression. RESULTS: There were 1043 patients with SSc (mean age 55.7 yrs, mean disease duration 10.8 yrs); one-quarter had pulmonary fibrosis on chest radiograph that was related to FVC percentage predicted (Spearman's rho -0.39; p < 0.01). Physician indicators such as esophageal dysmotility (p = 0.009) and postesophageal dilatation (p = 0.041), and patient indicators such as difficulty swallowing (p = 0.016) and waking up choking (p = 0.026) were associated with low FVC. In comparing progressive and stable moderate/severe FVC (< 70% predicted), early satiety (p = 0.018) and a combination term of postdilatation and choking (p = 0.042) increased risk of progression of ILD. Topoisomerase I was not associated with progression over followup. CONCLUSION: Symptoms of esophageal dysmotility were associated with worsening FVC in SSc, especially if both need for esophageal dilatation and choking were present.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».