Heritability of Resistance to Verticillium Wilt in Alfalfa
Notice bibliographique
Résumé
Verticillium wilt of alfalfa, caused by Verticillium albo-atrum, may reduce forage yields by up to 50% in alfalfa-producing areas of the northern United States and Canada. It has been suggested that cultivars require at least 60% resistant plants to afford maximum protection against disease. Our objective was to calculate heritability estimates of resistance to Verticillium wilt in alfalfa. Estimates were generated for two alfalfa populations developed from the cvs. Affinity + Z and Depend + EV. Heritability on a half-sib progeny means basis was calculated based on data from greenhouse pathogenicity tests. Estimates based on repeated experiments conducted for single years (2004 and 2005) were high for both populations, ranging from 0.86 to 0.92. The heritability estimate based on data collected over 2 years was 0.26 for Affinity + Z and 0.66 for Depend + EV. Disease was more severe in 2005 than in 2004. However, the Spearman rank correlation between mean disease severity index values for half-sib families over 2 years was positive and significant for both populations. Results of pathogenicity tests suggested that neither cultivar had resistance levels approaching 60%. The heritability estimates suggest that resistance levels in both Affinity + Z and Depend + EV could be improved further through selection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».