MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014522547 · doi:10.1177/1479164109336375

Metabolic syndrome, endothelial function and lifestyle modification

2009· article· en· W2014522547 sur OpenAlexaff
Kunihiko Aizawa, J. Kevin Shoemaker, Tom J. Overend, Robert J. Petrella

Notice bibliographique

RevueDiabetes and Vascular Disease Research · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Disease Prevention
Établissements canadiensLawson Health Research InstituteWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMetabolic syndromeWaistInternal medicineBlood pressureDiabetes mellitusEndothelial dysfunctionPopulationEndocrinologyEndotheliumCardiologyObesity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We evaluated (1) endothelial function (FMD, ICAM-1 and VCAM-1) cross-sectionally in subjects with (MS+) and without (MS-) metabolic syndrome who were at increased risk for cardiovascular disease due to either HNBP and/or IGR, and (2) examined in a subgroup of subjects the effects of 24-week lifestyle modification on endothelial function. MS components, FMD by Doppler ultrasound, ICAM-1 and VCAM-1 by fasting blood samples were assessed. All of the endothelial functions were similar between MS- and MS+. Although waist circumference, blood pressure, and fasting glucose showed improvements, endothelial function remained unchanged following the intervention. The results showed that in our subject population, MS does not reduce endothelial function, and our 24-week lifestyle modification programme did not result in an improvement in endothelial function in MS+ despite the improvements in some MS components.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,567
Score d'incertitude au seuil0,469

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetes and Vascular Disease ResearchMême sujetCardiovascular Health and Disease PreventionTravaux en français237 207