Possible Reactivation of Potential Hepatitis B Virus Occult Infection by Tumor Necrosis Factor-α Blocker in the Treatment of Rheumatic Diseases
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the safety of anti-tumor necrosis factor (TNF-alpha) therapy in patients with rheumatic diseases in terms of the reactivation of potential hepatitis B virus (HBV) occult infection. METHODS: Patients who had taken anti-TNF-alpha for the treatment of rheumatic diseases from January 2002 to May 2008 were included in the study. In this patient group, we retrospectively investigated a series of serum aminotransferase levels, HBV serologic status, the type of anti-TNF-alpha therapy, duration of the anti-TNF-alpha treatment, and concurrent use of hepatotoxic drugs. RESULTS: A total of 266 cases were documented using 3 serologic markers for HBV infection: HBV surface antigen (HBsAg), HBV surface antibody (HBsAb), and HBV core IgG Ab (HBcAb). Of these, 8 cases had chronic hepatitis B (HBsAg+), 170 cases were HBcAb-negative, and 88 cases were identified as having potential HBV occult infections represented by HBsAg-negative and HBcAb-positive, irrespective of the status of the HBsAb. The frequency of clinically significant (> 2 times normal value) and persistent increase (> 2 consecutive tests) of aminotransferase levels was significantly higher in the group with a potential HBV occult infection compared to the HBcAb-negative group. In the multiple logistic regression analysis controlling for various potential confounding factors such as prophylactic anti-tuberculosis medication, methotrexate, nonsteroidal antiinflammatory drugs, and the type of anti-TNF-alpha therapy, only potential HBV occult infection was a significant risk factor for abnormal liver function test (LFT). CONCLUSION: All rheumatic patients who plan to take anti-TNF-alpha treatment should undergo a test for HBV serology, including HBcAb, and have a close followup with an LFT test during therapy. Further prospective studies for hepatitis B viral load using HBV-polymerase chain reaction in patients who are HbcAb positive are needed to identify whether the abnormal LFT comes from the reactivation of occult HBV infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».