TOLERATED CO-FEEDING IN RELATION TO DEGREE OF KINSHIP IN JAPANESE MACAQUES
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We analyzed co-feeding in relation to degree of kinship in Japanese macaques Macaca fuscata), testing experimentally five categories of matrilineal kin dyads: mother-daughter, grandmother-granddaughter, sisters, aunt-niece and nonkin. In each test, two adult females with a clear dominance relationship had access to a box containing a limited quantity of highly prized food. The dominant female could easily prevent the subordinate from eating so that food was easily monopolizable, hence the use of the expression tolerated co-feeding. Rates of tolerated co-feeding increased steeply with degree of kinship. The aggression levels of dominant females towards subordinate females decreased with increasing degree of kinship and this effect was most apparent between mothers and daughters. The confidence level of subordinate females increased with degree of kinship and this effect became apparent above the aunt-niece kin class. Prior access to food by the subordinate female was a significant means of access to food, mostly beyond the grandmother-granddaughter kin category. The results point to a relatedness threshold for the preferential treatment of kin at r = 0.25 (grandmother-granddaughter and sister dyads), beyond which (r = 0.125: aunt-niece dyads), levels of tolerated co-feeding were comparable to those of nonkin females. The identity of this threshold with that found in previous studies on the same group for two different types of interactions suggests the existence of a generalized relatedness threshold for kin favoritism in Japanese macaques. Assuming that the costs of food defense by the dominant females were negligible and that tolerated co-feeding was altruistic, our results support the role of kin selection in the evolution of altruism in primates beyond the mother-offspring bond.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».