MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014541284 · doi:10.1002/cmr.b.21227

Analysis of circumferential shielding as a methodto decouple radiofrequency coils for high‐field MRI

2013· article· en· W2014541284 sur OpenAlexaff
Jean‐Guy Belliveau, Kyle M. Gilbert, Mohamed A. Abou‐Khousa, Ravi S. Menon

Notice bibliographique

RevueConcepts in Magnetic Resonance Part B · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced MRI Techniques and Applications
Établissements canadiensRobarts Clinical TrialsWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectromagnetic coilElectromagnetic shieldingRadiofrequency coilDecoupling (probability)ShieldSpecific absorption rateAcousticsCoupling (piping)Radio frequencyMaterials scienceSignal-to-noise ratio (imaging)Nuclear magnetic resonancePhysicsOpticsElectrical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Reducing the impact of mutual coupling in magnetic resonance imaging (MRI) radiofrequency (RF) coil transmit/receive arrays constitutes a serious design challenge. Recently, it has been shown that mutual coupling in such arrays can be significantly reduced by circumferentially shielding the individual array elements. For such a decoupling method to be optimized and readily incorporated into future array designs, comprehensive analysis of the shield's effect on overall element and array performance is required. This study is focused on methodically analyzing this decoupling method to determine the effect of shielding geometry on overall coil performance in high‐field MRI. To this end, experiments on a 7‐Tesla MRI system, as well as full‐wave electromagnetic simulations, were performed and performance metrics, such as Q‐factor, power efficiency, transmit power, signal‐to‐noise ratio (SNR), and specific absorption rate (SAR), were investigated for different coil/shield configurations. Differences in the geometry of a RF coil and its respective shield resulted in an increase in peak SNR of up to 40% compared to an unshielded coil. This was concurrent with a 2–4 dB reduction in the required transmit power to produce a given flip angle and a 25% reduction in peak local SAR compared to the unshielded coil. Coupling between adjacent loaded coils was strongly influenced by the coil/shield geometry and ranged from –6.5 to –22.1 dB. Based upon the analysis presented herein, example coil‐array designs are provided and have been optimized for either peripheral or whole‐brain imaging. © 2013 Wiley Periodicals, Inc. Concepts Magn Reson Part B (Magn Reson Engineering) 43B:11–21, 2013

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConcepts in Magnetic Resonance Part BMême sujetAdvanced MRI Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207