Effect of Impaired Lung Function on the Development and Progression of Endobronchial Premalignant Lesions
Notice bibliographique
Résumé
Background: Chronic obstructive pulmonary disease (COPD) and the presence of endobronchial premalignant lesions (EPL) are individual risk factors for lung cancer (LC). However, effect of impaired lung function (ILF) on the natural history of EPL has not been explored. Patients and Methods: This study included 217 high-risk participants from a hospital-based LC surveillance cohort who underwent pulmonary function testing followed by bronchoscopy with endobronchial biopsies. Baseline histopathology diagnoses included 91 cases (41.9%) with squamous metaplasia (SM), 25 (11.5%) with squamous dysplasia (SD), 1 (0.5%) with in-situ carcinoma and 5 (2.3%) with invasive LC. Follow-up biopsies were obtained for 69 patients, and 16 (23.2%) patients demonstrated progression to a higher grade lesion. Regression models were used to evaluate the relationship between ILF and EPL. All the models were adjusted for age, gender and tobacco smoking. Results: Patients with FEV 1 % of <50% had 4.5 times greater risk of being diagnosed with an EPL [95% confidence interval: 1.93 -10.80] and 8-fold greater risk of SD, compared to patients with FEV1% 80. COPD was associated with 2.7 and 4.8 times greater risk of SM and SD, respectively. The mean time to progression to a higher-grade lesion was shorter in COPD patients compared to patients without COPD (27 versus 50 months, p = 0.02). Conclusion: Our results indicate that ILF may be a predictor of prevalence and progression of EPLs among patients at high risk of LC. Therefore, spirometry can be a complementary pre-screening tool for identifying patients with EPL who need more intense LC surveillance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».