MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014544890 · doi:10.1021/am900219g

Cross-Laboratory Experimental Study of Non-Noble-Metal Electrocatalysts for the Oxygen Reduction Reaction

2009· article· en· W2014544890 sur OpenAlexaff
Frédéric Jaouen, Juan Herranz, Michel Lefèvre, Jean‐Pol Dodelet, Ulrike I. Kramm, Iris Herrmann, Peter Bogdanoff, Jun Maruyama, Toru Nagaoka, Arnd Garsuch, J. R. Dahn, Tim S. Olson, Svitlana Pylypenko, Plamen Atanassov, E. A. Ustinov

Notice bibliographique

RevueACS Applied Materials & Interfaces · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueElectrocatalysts for Energy Conversion
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceCatalysisProton exchange membrane fuel cellMicroporous materialNoble metalChemical engineeringElectrochemistryElectrolyteInorganic chemistryMetalElectrodeChemistryComposite materialOrganic chemistryPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nine non-noble-metal catalysts (NNMCs) from five different laboratories were investigated for the catalysis of O(2) electroreduction in an acidic medium. The catalyst precursors were synthesized by wet impregnation, planetary ball milling, a foaming-agent technique, or a templating method. All catalyst precursors were subjected to one or more heat treatments at 700-1050 degrees C in an inert or reactive atmosphere. These catalysts underwent an identical set of electrochemical characterizations, including rotating-disk-electrode and polymer-electrolyte membrane fuel cell (PEMFC) tests and voltammetry under N(2). Ex situ characterization was comprised of X-ray photoelectron spectroscopy, neutron activation analysis, scanning electron microscopy, and N(2) adsorption and its analysis with an advanced model for carbonaceous powders. In PEMFC, several NNMCs display mass activities of 10-20 A g(-1) at 0.8 V versus a reversible hydrogen electrode, and one shows 80 A g(-1). The latter value corresponds to a volumetric activity of 19 A cm(-3) under reference conditions and represents one-seventh of the target defined by the U.S. Department of Energy for 2010 (130 A cm(-3)). The activity of all NNMCs is mainly governed by the microporous surface area, and active sites seem to be hosted in pore sizes of 5-15 A. The nitrogen and metal (iron or cobalt) seem to be present in sufficient amounts in the NNMCs and do not limit activity. The paper discusses probable directions for synthesizing more active NNMCs. This could be achieved through multiple pyrolysis steps, ball-milling steps, and control of the powder morphology by the addition of foaming agents and/or sulfur.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations697
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Applied Materials & InterfacesMême sujetElectrocatalysts for Energy ConversionTravaux en français237 207