MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014545843 · doi:10.1118/1.4709600

Online database of clinical MR and ultrasound images of brain tumors

2012· article· en· W2014545843 sur OpenAlexafffundabout
Laurence Mercier, Rolando F. Del Maestro, Kevin Petrecca, David Araújo, Claire Haegelen, D. Louis Collins

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMagnetic resonance imagingUltrasoundMedicineMedical imagingRadiologyComputer scienceImage processingDatabaseMedical physicsArtificial intelligenceImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: One of the important challenges in the field of medical imaging is finding real clinical images with which to validate new image processing algorithms. This is particularly true for tracked 3D ultrasound images of the brain. METHODS: In 2010, pre- and postoperative magnetic resonance and intraoperative ultrasound images were acquired from brain tumor patients involved in the authors' imaging study at the Montreal Neurological Institute. RESULTS: These data are available online at the Montreal Neurological Institute's Brain Images of Tumors for Evaluation database, termed here the MNI BITE database. It contains ultrasound and magnetic resonance images from 14 patients. Each patient underwent a preoperative and a postoperative T1-weighted magnetic resonance scan with gadolinium enhancement, and multiple intraoperative B-mode images were acquired before and after resection. Corresponding features were manually selected in some image pairs for validation. All images are in MINC format, the file format used at the authors' institute for image processing. The MINC tools are available for free download at packages.bic.mni.mcgill.ca. CONCLUSIONS: This is the first online database of its kind. These images can be used by image processing scientists as well as clinicians wishing to compare findings from magnetic resonance and ultrasound imaging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,271

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations129
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207