Analysis of protein mixtures by electrospray mass spectrometry: Effects of conformation and desolvation behavior on the signal intensities of hemoglobin subunits
Notice bibliographique
Résumé
The determination of solution-phase protein concentration ratios based on ESI-MS intensity ratios is not always straightforward. For example, equimolar mixtures of hemoglobin alpha- and beta-subunits consistently result in much higher peak intensities for the alpha-chain. The current work explores the origin of this effect. Under mildly acidic conditions (pH 3.4) alpha-globin is extensively unfolded, whereas beta-globin retains residual structure. Because of its greater nonpolar character, the more unfolded alpha-subunit can more effectively compete for charge. This leads to suppression of beta-globin signals under conditions where the protein ion yield is limited by the charge concentration on the initially formed ESI droplets. More balanced intensities are observed when operating under charge excess conditions and/or in a solvent environment where both proteins are unfolded to a similar degree (pH 2.2). However, even in these cases the overall alpha-globin peak intensity is still twice as high as that of the beta-subunit. The persistent imbalance under these conditions originates from the different declustering behaviors of the two proteins. A considerable fraction of beta-globin undergoes incomplete desolvation during ESI, thereby reducing the intensity of bare [beta + zH](z+) ions. When including the contributions of incompletely desolvated species, the overall alpha:beta ion intensity ratio is close to unity. The alpha:beta intensity imbalance can also be eliminated by a strongly elevated declustering potential in the ion sampling interface. In conclusion, important factors that have to be considered for the ESI-MS analysis of protein mixtures are (1) conformational effects, resulting in differential surface activities, and (2) dissimilarities in the protein desolvation behavior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».