MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014552984 · doi:10.1179/1879139512y.0000000010

Influence of welding parameters on stir zone microstructures during friction stir welding of magnesium alloys

2012· article· en· W2014552984 sur OpenAlexafffund
Steven D. Borle, Hossein Izadi, A.P. Gerlich

Notice bibliographique

RevueCanadian Metallurgical Quarterly · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Welding Techniques Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMicrostructureMaterials scienceFriction stir weldingWeldingLamellar structureGrain sizeScanning electron microscopeMetallurgyOptical microscopeAlloyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The microstructural features produced in friction stir welded AZ31, AZ80 and AZ91 alloys are examined using a combination of optical and scanning electron microscopy. The influences of tool rotation speed and travel speed are examined in terms of the stir zone phases and grain structures in the three base materials which contained different levels of Mg17Al12 phase. The microstructures primarily consist of α-Mg grains with α-Mg+Mg17Al12 colonies; however, melted films of Mg17Al12 are produced in AZ91 alloy when high rotation speeds are applied. When the rotation speeds are slow, or the travel speeds are fast, the Mg17Al12 was incorporated into the stir zone; however, they do not exhibit an elongated lamellar morphology associated with melted films. In the case of AZ80, the extruded base material contains a smaller fraction of Mg17Al12 and few of these phases are observed in the stir zones, while the AZ31 microstructure before and after welding remained as primary Mg grains. The results are explained based on the dissolution rate and melting temperatures of Mg17Al12 controlling the overall morphology and fraction of phases in the stir zone.On examine les caractéristiques des microstructures, produites dans les alliages AZ31, AZ80 et AZ91 soudés par friction-malaxage, en utilisant une combinaison de microscopie optique et de microscopie électronique à balayage. On examine l’influence de la vitesse de rotation de l’outil et de la vitesse de déplacement par rapport aux phases de la zone de malaxage et de la structure de grain des trois matériaux de base, qui contenaient des niveaux différents de la phase Mg17Al12. Les microstructures consistent principalement en grains de Mg-α avec colonies de MgzMg17Al12-α; cependant, des films fondus de Mg17Al12 sont produits dans l’alliage AZ91 lorsqu’on applique de grandes vitesses de rotation. Lorsque la vitesse de rotation est lente, ou que la vitesse de déplacement est rapide, le Mg17Al12 était incorporé dans la zone de malaxage; cependant, ils n’exhibent pas la morphologie lamellaire allongée associée aux films fondus. Dans le cas du AZ80, le matériau de base extrudé contient une plus petite fraction de Mg17Al12 et l’on observe peu de ces phases dans les zones de malaxage, alors que la microstructure du AZ31, avant et aprés le soudage, reste sous forme de grains primaires de Mg. On explique les résultats en se basant sur la vitesse de dissolution et les températures de fusion de Mg17Al12 contrôlant la morphologie globale et la fraction des phases dans la zone de malaxage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Metallurgical QuarterlyMême sujetAdvanced Welding Techniques AnalysisTravaux en français237 207