Approaching the Gas-Phase Structures of [AgS8]+ and [AgS16]+ in the Solid State
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Upon treating elemental sulfur with [AgSbF(6)], [AgAl(hfip)(4)], [AgAl(pftb)(4)] (hfip=OCH(CF(3))(2), pftb =OC(CF(3))(3)) the compounds [Ag(S(8))(2)][SbF(6)] (1), [AgS(8)][Al(hfip)(4)] (2), and [Ag(S(8))(2)](+)[[Al(pftb)(4)](-) (3) formed in SO(2) (1), CS(2) (2), or CH(2)Cl(2) (3). Compounds 1-3 were characterized by single-crystal X-ray structure determinations: 1 by Raman spectroscopy, 2 and 3 by solution NMR spectroscopy and elemental analyses. Single crystals of [Ag(S(8))(2)](+)[Sb(OTeF(5))(6)](-) 4 were obtained from a disproportionation reaction and only characterized by X-ray crystal structure analysis. The Ag(+) ion in 1 coordinates two monodentate SbF(6) (-) anions and two bidentate S(8) rings in the 1,3-position. Compound 2 contains an almost C(4v)-symmetric [AgS(8)](+) moiety; this is the first example of an eta(4)-coordinated S(8) ring (d(Agbond;S)=2.84-3.00 A). Compounds 3 and 4, with the least basic anions, contain undistorted, approximately centrosymmetric Ag(eta(4)-S(8))(2) (+) cations with less symmetric eta(4)-coordinated S(8) rings (d(Agbond;S)=2.68-3.35 A). The thermochemical radius and volume of the undistorted Ag(S(8))(2) (+) cation was deduced as r(therm)(Ag(S(8))(2) (+))=3.378+ 0.076/-0.120 A and V(therm)(Ag(S(8))(2) (+))=417+4/-6 A(3). AgS(8) (+) and several isomers of the Ag(S(8))(2) (+) cation were optimized at the BP86, B3LYP, and MP2 levels by using the SVP and TZVPP basis sets. An analysis of the calculated geometries showed the MP2/TZVPP level to give geometries closest to the experimental data. Neither BP86 nor B3LYP reproduced the longer weak dispersive Agbond;S interactions in Ag(eta(4)-S(8))(2) (+) but led to Ag(eta(3)-S(8))(2) (+) geometries. With the most accurate MP2/TZVPP level, the enthalpies of formation of the gaseous [AgS(8)](+) and [Ag(S(8))(2)](+) cations were established as Delta(f)H(298)([Ag(S(8))(2)](+), g)=856 kJ mol(-1) and Delta(f)H(298)([AgS(8)](+), g)=902 kJ mol(-1). It is shown that the [AgS(8)](+) moiety in 2 and the [AgS(8)](2) (+) cations in 3 and 4 are the best approximation of these ions, which were earlier observed by MS methods. Both cations reside in shallow potential-energy wells where larger structural changes only lead to small increases in the overall energy. It is shown that the covalent Agbond;S bonding contributions in both cations may be described by two components: i) the interaction of the spherical empty Ag 5s(0) acceptor orbital with the filled S 3p(2) lone-pair donor orbitals and ii) the interaction of the empty Ag 5p(0) acceptor orbitals with the filled S 3p(2) lone-pair donor orbitals. This latter contribution is responsible for the observed low symmetry of the centrosymmetric Ag(eta(4)-S(8))(2) (+) cation. The positive charge transferred from the Ag(+) ion in 1-4 to the coordinated sulfur atoms is delocalized over all the atoms in the S(8) ring by multiple 3p(2)-->3sigma* interactions that result in a small long-short-long-short Sbond;S bond-length alternation starting from S1 with the shortest Agbond;S length. The driving force for all these weak bonding interactions is positive charge delocalization from the formally fully localized charge of the Ag(+) ion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle