MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014562904 · doi:10.1111/j.1095-8649.2012.03217.x

Characteristics of ovarian follicle steroidogenesis during vitellogenesis in an asynchronously ovulating stock of rainbow trout <i>Oncorhynchus mykiss</i>

2012· article· en· W2014562904 sur OpenAlexaff
Sangjucta Barkataki, Neelakanteswar Aluru, M. Li, M. M. Vijayan, J. F. Leatherland

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Biology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReproductive biology and impacts on aquatic species
Établissements canadiensUniversity of WaterlooUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyRainbow troutVitellogenesisFollicleEndocrinologyInternal medicineOvaryOvarian follicleGonadosomatic IndexCholesterol side-chain cleavage enzymeSteroidogenic acute regulatory proteinGene expressionAndrologyOocyteEmbryoGeneFish <Actinopterygii>FisheryFecundityMetabolismPopulationGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study explored several physiological criteria that could be used to assess the steroidogenic condition of the ovarian follicles of individual fish of an asynchronously ovulating captive rainbow trout Oncorhynchus mykiss stock. In these fish, the date of sampling, morphological variables such as gonado-somatic index or ovarian follicle mass and visual assessment of the ovary provided accurate indications of the maturational condition of an individual. The physiological variables measured included the in vitro basal and cyclic adenosine monophosphate (cAMP)-stimulated synthesis by ovarian follicles of 17β-oestradiol (E(2)) and testosterone (T); in addition, quantitative reverse-transcription (RT)-PCR was used to measure the relative expression of star and p450scc genes by ovarian follicles. The ratios of cAMP-stimulated E(2) and T synthesis to basal E(2) and T synthesis provided a reliable indication of differences in the steroidogenic status of the follicles of individual animals. On the basis of these criteria, together with the use of gene expression profiles, it was possible to classify individual fish as being at an early, mid or late-vitellogenic stage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish BiologyMême sujetReproductive biology and impacts on aquatic speciesTravaux en français237 207