MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014567169 · doi:10.1258/ijsa.2010.010192

High-risk sex among mobile female sex workers in the context of jatras (religious festivals) in Karnataka, India

2010· article· en· W2014567169 sur OpenAlexaff
Shiva S. Halli, Raluca Buzdugan, Stephen Moses, James Blanchard, Anrudh K. Jain, Ravi Verma, Niranjan Saggurti

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of STD & AIDS · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCondomMedicineResidenceOutreachFemale sexContext (archaeology)Sex workSex workersDemographyEnvironmental healthMultivariate analysisVulnerability (computing)PopulationHuman immunodeficiency virus (HIV)SocioeconomicsGeographyFamily medicineSyphilisSociologyEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Jatras (religious festivals) represent venues for female sex workers (FSWs) to meet potential clients in an environment of anonymity. Data from a survey conducted among 1499 mobile FSWs in Karnataka, India were analysed using bivariate and multivariate analysis. Overall, 31% of mobile FSWs reported attending jatras in the previous year. Women who sold sex at jatras tended to practice sex work in public places, in their own homes or on highways. Jatra attendees reported lower condom use with their last commercial sexual partners at their usual places of sex work. Jatra-related mobility was a significant predictor of non-condom use at their usual place of residence, after controlling for sociodemographic, sex work-related, HIV vulnerability and programme exposure variables. Moreover, only 13% of FSWs used condoms consistently at jatras. Condom availability and accessibility at jatras should be a priority for HIV prevention programmes, and such programmes should make efforts to introduce outreach activities at jatras.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,235
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of STD & AIDSMême sujetSex work and related issuesTravaux en français237 207