Radiation-Induced Craniofacial Bone Growth Inhibition
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The authors previously established an animal model of radiation-induced craniofacial bone growth inhibition and demonstrated the effectiveness of cytoprotection in preserving growth using amifostine, but the mechanism is unclear. The objective of this study was to investigate the acute and long-term histopathologic effects of single-dose orthovoltage irradiation on craniofacial bone with and without cytoprotection. METHODS: Sixty infant New Zealand White rabbits (7-week-old) were randomized into three groups (n = 20 per group): group 1, 0-Gy, sham irradiation; group 2, 35-Gy single-dose orthovoltage irradiation; and group 3, cytoprotection with amifostine before irradiation. Orbitozygomatic complex bone was harvested from animals 12 hours after irradiation and at skeletal maturity (21 weeks of age). Histologic parameters measured included native bone cell (osteoblast, osteoclast, and osteocyte) populations, periosteal proliferation indices (MIB-1 stains), bone turnover rates [triple fluorochromes: tetracycline administered at 7 weeks of age (before irradiation), alizarin complexone at 12 weeks, and calcein at 16 weeks of age], and endosteal space fibrosis levels. RESULTS: Orthovoltage irradiation significantly (p < 0.05) reduced osteoblast and osteoclast counts 12 hours after irradiation (age, 7 weeks) with or without pretreatment with amifostine but had no effect on osteocyte populations. Long-term analysis at age 21 weeks demonstrated significantly (p < 0.05) increased osteoblast counts, reduced endosteal space fibrosis, reduced periosteal proliferation indices, and improved bone turnover (fluorochrome stains) in amifostine-treated animals. CONCLUSION: This study suggests that amifostine cytoprotection is mediated through a combination of reduced cellular injury with enhanced promotion of cellular bone rebuilding potential.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».