MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014573866 · doi:10.1074/jbc.m602155200

Regulation of Gephyrin Assembly and Glycine Receptor Synaptic Stability

2006· article· en· W2014573866 sur OpenAlexaboutno aff
Cécile Bedet, Jo C. Bruusgaard, Sandra Vergo, Line Groth‐Pedersen, Stefan Eimer, Antoine Triller, Christian Vannier

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGephyrinGlycine receptorGlycineCell biologyBiophysicsProtein subunitChemistryAmino acidBiologyBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gephyrin is required for the formation of clusters of the glycine receptor (GlyR) in the neuronal postsynaptic membrane. It can make trimers and dimers through its N- and C-terminal G and E domains, respectively. Gephyrin oligomerization could thus create a submembrane lattice providing GlyR-binding sites. We investigated the relationships between the stability of cell surface GlyR and the ability of gephyrin splice variants to form oligomers. Using truncated and full-length gephyrins we found that the 13-amino acid sequence (cassette 5) prevents G domain trimerization. Moreover, E domain dimerization is inhibited by the gephyrin central L domain. All of the gephyrin variants bind GlyR beta subunit cytoplasmic loop with high affinity regardless of their cassette composition. Coexpression experiments in COS-7 cells demonstrated that GlyR bound to gephyrin harboring cassette 5 cannot be stabilized at the cell surface. This gephyrin variant was found to deplete synapses from both GlyR and gephyrin in transfected neurons. These data suggest that the relative expression level of cellular variants influence the overall oligomerization pattern of gephyrin and thus the turnover of synaptic GlyR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207