MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014587715 · doi:10.1111/j.1751-0813.2007.00143.x

Assessment of the hip reduction angle for predicting osteoarthritis of the hip in the Labrador Retriever

2007· article· en· W2014587715 sur OpenAlexaboutno aff
GS Corfield, RA READ, KA Eastley, J. Clifford Richardson, Ian Robertson, Robert E. Day

Notice bibliographique

RevueAustralian Veterinary Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Orthopedics and Neurology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGoniometerMedicineOsteoarthritisRepeatabilityHip dysplasiaReduction (mathematics)OrthodonticsHip flexionSurgeryRadiographyRange of motionMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hip palpation has been used to provide semiquantitative information regarding passive joint laxity and susceptibility to hip dysplasia. The purpose of this study was to: (1) evaluate the intra- and inter-examiner repeatability of the hip reduction angle measured at 4 months of age by three examiners using manual goniometry and an electromagnetic tracking system; (2) compare the hip reduction angle measured with manual goniometry to the hip reduction angle measured with the electromagnetic tracking system; and (3) evaluate the hip reduction angle, distraction index and Ortolani manoeuvre at 4 months of age as predictors of the development of hip osteoarthritis at 12 months of age in 11 Labrador Retriever dogs. Intra- and inter-examiner repeatability was demonstrated for both the manual and electromagnetic goniometric measurement of the hip reduction angle (coefficient of variation < 4.3% and < 6.1%; and P = 0.163 and P = 0.836 respectively). The hip reduction angle measured by manual goniometry was moderately correlated to the hip reduction angle measured by the electromagnetic tracking system (r = 0.603, P < 0.0000). The hip reduction angle measured by manual and electromagnetic goniometry was a poor predictor of osteoarthritis at 12 months of age (r = 0.231, P < 0.062, and r = 0.321, P < 0.01). The distraction index was moderately correlated with the development of osteoarthritis by 12 months of age (r = 0.493, P < 0.0000). The Ortolani sign was sensitive (100%) but not specific (41%) for the development of osteoarthritis at 12 months of age. The hip reduction angle did not further quantify the Ortolani manoeuvre as a predictor of osteoarthritis in Labrador Retrievers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralian Veterinary JournalMême sujetVeterinary Orthopedics and NeurologyTravaux en français237 207