Body size, rarity, and phylogenetic community structure: insights from diving beetle assemblages of Alberta
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Although it is implicit that interactions between species depend on their traits, studies on the probability of finding related species in a community are in their infancy. Community composition and species richness of predaceous diving beetles (Dytiscidae: Coleoptera) have been used as indicators of freshwater ecosystem function yet no incorporation of phylogenetic relationships of coexisting dytiscids has been attempted to date. Improved knowledge of phylogenetic relationships and phylogenetic community structure analysis methods may provide additional insight into the relationships between community composition and species richness, thus impacting our interpretation of aquatic indicator species metrics. Here, we use museum records of dytiscid beetles in 53 lakes of Alberta, Canada to: (1) compile a supertree of dytiscid beetles that live in the province, (2) examine whether coexisting dytiscids tend to be more or less related than expected by chance, and (3) examine whether phylogenetic structuring depends on species richness or mean size of coexisting species. We find that, although the majority of dytiscid assemblages exhibited phylogenetic clustering, the extent to which this occurred depended on the mean size of dytiscids. We discuss the potential mechanisms and implications of the observed patterns in phylogenetic clustering, along with data that would further improve our understanding of community dynamics in dytiscid beetles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle