MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014601936 · doi:10.1175/2009jcli3013.1

The Magnitude of Decadal and Multidecadal Variability in North American Precipitation*,+

2009· article· en· W2014601936 sur OpenAlexaffabout
Toby R. Ault, Scott St. George

Notice bibliographique

RevueJournal of Climate · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrecipitationClimatologyForcing (mathematics)Magnitude (astronomy)Environmental sciencePacific decadal oscillationEl Niño Southern OscillationClimate changeGeographyGeologyOceanographyMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The authors use singular spectrum analysis to investigate the relative magnitude of decadal to multidecadal (D2M) variability in annual and seasonal precipitation anomalies across North America. In most places, decadal (10–20 yr) or multidecadal (20–50 yr) variability makes up less than 10% of the total variance in either annual or seasonal precipitation, with interannual variability or secular trends having much greater importance. Decadal variability is most prominent (contributing 25%–30% of the total variance) in Minnesota and northern California during winter, and the central Rocky Mountains in autumn. Eastern Québec is the only major region where precipitation exhibits significant variance in the multidecadal band. Precipitation across much of Canada exhibits significant variance at extremely low frequencies (greater than 50 yr), but variability at these time scales cannot be separated from secular trends because of the limited length of instrumental climate records. Decadal signals in the discharge of the Sacramento River and, to a lesser degree, the Colorado River are coherent and in phase with similar signals in regional precipitation. Prominent D2M signals do not resemble the low-frequency components of major climate modes such as ENSO or the PDO, which suggests that this behavior is not a product of a simple linear translation of a single climate forcing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,215

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ClimateMême sujetClimate variability and modelsTravaux en français237 207