MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014608835 · doi:10.1002/2014jc009947

Layered mixing on the New England Shelf in summer

2014· article· en· W2014608835 sur OpenAlexaff
Jianing Wang, B. J. W. Greenan, Youyu Lu, Neil S. Oakey, William J. Shaw

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Oceans · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOceanographic and Atmospheric Processes
Établissements canadiensBedford Institute of Oceanography
Organismes subventionnairesOffice of Naval Research
Mots-clésStratification (seeds)BuoyancyGeologyMixed layerHydrographyEkman layerInternal waveRichardson numberTurbulenceOceanographyWater columnThermoclineInternal tideBoundary layerMechanicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The layered structure of stratification and mixing on the New England Shelf (NES) in summer is examined by analyzing a comprehensive set of observations of hydrography, currents and turbulence. A clear distinction in mixing characteristics between the midcolumn water (consisting of subsurface stratification, middepth weak stratification and lower‐layer stratification) and a well‐mixed bottom boundary layer (BBL) is revealed. The combination of subtidal Ekman onshore bottom transport and cross‐shore density gradient created a lower‐layer stratification that inhibited the upward extension of the BBL turbulence. The BBL mixing was related to strong shear generated by bottom stress, and the magnitude and periodic variation of BBL mixing was determined by both the tidal and subtidal flows. Mixing in the midcolumn water occurred under stably stratified conditions and showed correspondence with the occurrence of near‐inertial and semidiurnal internal waves. Positive correlations between buoyancy frequency squared (N2) and shear variance (S2), S2 and dissipation rate (ε), N2 and ε are established in the midcolumn, but not in the BBL. The midcolumn ε was reasonably described by a slightly modified MacKinnon‐Gregg (MG) model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,140
Score d'incertitude au seuil0,278

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research OceansMême sujetOceanographic and Atmospheric ProcessesTravaux en français237 207