MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014609342 · doi:10.1002/cne.20910

Ontogeny of 5‐HT neurons in the brainstem of the lamprey, <i>Petromyzon marinus</i>

2006· article· en· W2014609342 sur OpenAlexaff
Myriam Antri, André Cyr, François Auclair, Réjean Dubuc

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Comparative Neurology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueZebrafish Biomedical Research Applications
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologySomaOntogenyLampreyBrainstemNeurogenesisPetromyzonNeuronCommissureNeuroscienceBromodeoxyuridineAnatomyEndocrinologyImmunohistochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examined the spatial and temporal distribution of serotonin-immunoreactive (5-HT-ir) neurons in the brainstem of Petromyzon marinus at three developmental stages, larval, postmetamorphic, and reproductive. Computer-assisted 3-D reconstructions were made of the three main 5-HT-ir neuron groups. The rostralmost brainstem group was located near the posterior commissure, the second group at the isthmus, and the third group in the bulbar area. For each of those groups, the distribution of the 5-HT-ir neurons was very similar in the three developmental stages examined, suggesting that the 5-HT system is relatively mature early in larval animals. The soma of 5-HT-ir neurons increased in size and their dendritic fields increased in complexity with development. Furthermore, the number of 5-HT-ir neurons in each group increased significantly from the larval to the reproductive stage. To determine whether this was due to the genesis of 5-HT neurons, bromodeoxyuridine (BrdU) was injected into larval, metamorphosing, and postmetamorphic lampreys. These experiments revealed a few neurons colocalizing BrdU and 5-HT in metamorphosing animals. Taken together, the present results suggest that 5-HT neurons increase in number during maturation and that neurogenesis could, at least partially, contribute to the appearance of new 5-HT cells at different developmental stages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,714
Score d'incertitude au seuil0,244

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Comparative NeurologyMême sujetZebrafish Biomedical Research ApplicationsTravaux en français237 207