Involvement of the opioid system in the orexigenic and hedonic effects of melanin-concentrating hormone
Notice bibliographique
Résumé
Melanin-concentrating hormone (MCH) exerts an orexigenic effect that resembles that of opioids, suggesting that the MCH and opioid systems could interact in controlling the food intake behavior. Three series of experiments were conducted in male Wistar rats: 1) to test the ability of the κ-, μ-, and δ-opioid receptor antagonists binaltorphimine (nor-BNI-κ), β-funaltrexamine (β-FNA-μ), and naltrindole (NTI-δ), respectively, to block the stimulating effects of MCH on food intake; 2) to verify the ability of MCH to induce a positive hedonic response to a sweet stimulus when injected into the nucleus accumbens shell (NAcSh) or right lateral ventricle (LV) of the brain; and 3) to assess the ability of nor-BNI, β-FNA, and NTI to block the effects of MCH on the hedonic response to a sweet stimulus. Nor-BNI, NTI (0, 10 and 40 nmol), and β-FNA (0, 10 and 50 nmol) were administered into the LV prior to injecting MCH (2.0 nmol). To assess the hedonic response, rats were implanted with an intraoral cannula allowing for the infusion of a sweet solution into the oral cavity. Food intake was assessed in sated rats during the first 3 h following the MCH or vehicle (i.e., artificial cerebrospinal fluid) injection. The hedonic response to a sweet stimulus was assessed by examining facial mimics, following the intraoral administration of a sucrose solution. Blockade of each of the three opioid receptors by selective antagonists prevented MCH-induced feeding. Furthermore, MCH-injections into the NAcSh and right LV resulted in enhanced hedonic responses. Finally, antagonism of the three opioid receptors blunted the LV-injected, MCH-induced, facial-liking expressions in response to an intraoral sweet stimulus. Overall, the present study provides evidence to link the MCH and opioid systems in the food intake behavior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».