MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014630711 · doi:10.1002/zaac.200800425

Tuning the Photophysical Properties and Solid‐State Organization of Perfluorophenyl‐functionalized Dithieno[3,2‐<i>b</i>:2′,3′‐<i>d</i>]phospholes

2009· article· en· W2014630711 sur OpenAlexaff
Y. Dienes, Ulli Englert, Thomas Baumgartner

Notice bibliographique

RevueZeitschrift für anorganische und allgemeine Chemie · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Light-Emitting Diodes Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhospholeHeteroatomIntermolecular forceStackingChemistrySolid-stateCrystallographyBrominePhotochemistryStereochemistryPhysical chemistryRing (chemistry)Organic chemistryMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A series of perfluorophenyl‐substituted dithienophosphole derivates has been synthesized. Investigation of their photophysical properties, as well as their organization in the solid state reveals that these properties can be manipulated via introduction of bromine substituents in 2,6‐position of the dithienphosphole scaffold, as well as the complexation of the phosphorus center with an electron rich gold(I) fragment. The strongly electron‐withdrawing character of the perfluorophenyl‐group surmounts the effect of the oxidation of the phosphorus center with respect to photophysics, leading to leading to optoelectronic features similar to those of the trivalent phosphole species. The trivalent phosphole species. The solid‐state organization of the members of this perfluorinated dithienophosphole family, on the other hand, strongly depends on the heteroatoms present within the system, as close intermolecular interactions can be observed between varieties of different atoms (Au‐Au, Br‐Br, Br‐O, Br‐C, F‐C, O‐S), next to regular C‐C π‐stacking interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZeitschrift für anorganische und allgemeine ChemieMême sujetOrganic Light-Emitting Diodes ResearchTravaux en français237 207