Longitudinal Bending and Failure of GFRP Pipes Buried in Dense Sand under Relative Ground Movement
Notice bibliographique
Résumé
Pipelines extend thousands of kilometers for transport and distribution of oil, gas, and other chemical products. With the ever persistent challenges often faced with corrosion, relative rigidity, and other issues characteristic to steel pipes, the need to explore the use of new pipeline materials, such as glass fiber–reinforced polymers (GFRP), increases. The pipe-soil interaction and the longitudinal behavior of such pipes resulting from relative ground movements is poorly understood. In this study, a series of GFRP pipe bending experiments have been conducted on 115-mm-diameter and 1,830-mm-long GFRP pipes buried in dense sand. The pipe ends were pulled by two parallel cables attached to a spreader beam outside the test region, which was pulled by a hydraulic actuator. The study investigated the effect of laminate structure of pipe, including a cross-ply and angle-ply laminates, on the strength, deflections and failure modes, at different burial depth-to-diameter (H/D) ratios of 3, 5, and 7. Results were also compared with steel control pipes of comparable dimensions and pressure rating. The peak load was shown to increase as burial depth increases, and was generally associated with soil failure, except for the angle-ply pipe at H/D=7 that experienced a structural failure. At peak loads, the net deflections of GFRP pipes were 4–7.5 times those of the equivalent steel pipes, with the cross-ply pipes being stiffer than angle-ply pipes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».