MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014642819 · doi:10.1353/ecf.2004.0008

La Poésie philosophique de Voltaire in SVEC 2003:05, and: Voltaire and the Temple of Bad Taste: A Study of "La Pucelle d'Orléans" in SVEC 2003:05 (review)

2004· article· en· W2014642819 sur OpenAlexvenueno aff
Theodore E. D. Braun

Notice bibliographique

RevueEighteenth-Century Fiction · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical and Literary Analyses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPoetryArtPhilosophyEPICLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

REVIEWS/COMPTES RENDUS145 Le concept de mythe aurait d'ailleurs pu servir d'ancrage théorique à la démonstration et aidé l'auteur à préciser la notion d'« appropriation » définie sans grande fermeté dans son introduction (17). En somme, l'auteur conduit son analyse sans envolée aucune, mais avec rigueur et finesse, et apporte une belle contribution aux études rousseauistes. Pour qui s'intéresse à l'histoire et à la réception des Confessions, l'ouvrage de Kuwase devient incontournable. Pascal Brissette McGiIl University Gwenaëlle Boucher, LaPoésiephilosophique de Voltairein SVEC2003:05, 1-286. Jennifer Tsien, Voltaire and the Temple ofBad Taste: A Study of "LaPuceüe d'Orléans*'in SVEC 2003:05, 287-422. Oxford: Voltaire Foundation, 2003. ISBN 0-7294-0817-5. These two book-length studies are welcome signs ofa revival ofinterestin the critical examination ofVoltaire as a poet. Taken together, tfiey examine his work in the most serious of non-dramatic poetic genres, with special reference to die Poèmesurfe desastre deLisbonne, and the mock epic on the life and mission ofJeanne d'Arc. It is refreshing to learn tfiat tfiis forgotten Voltaire is being brushed offand brought back to tfie light of day. Several years ago, I had the good fortune ofattending a conference where the principal speaker was Maynard Mack, the great Pope scholar, who illustrated his talk about Pope's poetry by reading from the Essay on Man and otherworks. All in attendance were in awe: Pope the poet and Pope the philosopher became one, Pope the poet philosopher. Mack's was a living demonstration that there is such a thing as philosophical poetry, and that die poetry and die philosophy ofPope supported each other, indeed made each other whole. If Gwenaëlle Boucher's book has a weak point, it is diat she does not refer often enough to Pope, who does not figure in her bibliography butwho is mentioned fleetingly in the text when die Discours en vers sur l'homme is mentioned, and that she never cites Mack. These absences are all die more odd in tfiat, given the admiration that Voltaire expressed and felt for Pope, the English poet would seem to have a natural home in a work of this sort. That shortcoming aside, this is a splendid book, and even a courageous one, since Voltaire's verse is so unappreciated in the twenty-first century. Boucher wastes no time in getting to the point in her introduction: the opening section is entided "Le cas Voltaire: ni poète, ni philosophe?" A few hundred pages later, after an exhaustive study ofthe different aspects ofthe French author's philosophical poetryand philosophical prose, the conclusion—altfiough never 146 EIGHTEENTH-CENTURY FICTION17:1 so starkly stated—is a ringing affirmation: he was both, and both together, in die sense that his poetry supported his philosophy andvice versa; ifhe was not the poet that Pope was, his philosophy was no less profound (or no more shallow) than his English counterpart's. Following a tfiree-section introduction, the book is organized in two almost equal parts: "Poésie et philosophie chez Voltaire," and "La raison ardente." Each of these parts is divided into chapters, which are subdivided into sections. Thus, for example, part 1, chapter 3, "La didactique du vers," contains four sections: "La découverte du sens," "L'heuristique du vers," "Rime et pensée," and "La force argumentative du poème." Similarly, part 2, chapter 2, "Les armes poétiques," contains five sections: "Poétique polémique," Affolement des formes," "Les figures imposées," "Poésie gnomique," and "Rhétorique et poésie." The final chapter ofdiis part constitutes the book's rather too brief conclusion. There follow a "Corpus de la poésie philosophique voltairienne" and a "bibliographie" that includes a listing ofdie "Œuvres poétiques de Voltaire" in die most up-to-date and the most standard, reliable editions, a listing of "Ouvrages publiés avant 1800," and a final listing tfiat is unceremoniously entided "Autres ouvrages." Boucher's arguments are based on careful close readings ofan enormous number of documents related to Voltaire's immense outpouring of poetry and philosophical writings. She seems to have...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEighteenth-Century FictionMême sujetHistorical and Literary AnalysesTravaux en français237 207