Combined Administration of Quinidine and Propafenone for Atrial Fibrillation: The CAQ‐PAF Study
Notice bibliographique
Résumé
Propafenone and its 5-hydroxy metabolite exhibit different electrophysiological properties. Objectives of the CAQ-PAF study were (1) to develop a strategy favoring propafenone instead of 5-hydroxypropafenone in plasma following oral administration of propafenone and (2) to evaluate the potential of low-dose quinidine to chronically inhibit CYP2D6. Patients (n = 102) with atrial fibrillation received propafenone 150 mg 3 times daily with either quinidine 100 mg twice daily or placebo. Throughout the study (follow-up, 199 ± 155 days), quinidine successfully inhibited CYP2D6: propafenone concentrations were 3 times higher in patients receiving quinidine (1033 ± 611 ng/mL vs 328 ± 229 ng/mL; P < .001). Moreover, 80% (n = 10) of patients with propafenone levels greater than 1500 ng/mL were in sinus rhythm at 1 year. In contrast, recurrence of atrial fibrillation occurred in 22 of 23 patients with propafenone levels less than 1000 ng/mL (P < .0001). Thus, chronic inhibition of CYP2D6 is achievable with low-dose quinidine in humans. Increased plasma levels of propafenone may be highly beneficial to prevent recurrence of atrial fibrillation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».