Intermittent Fasting Improves Functional Recovery after Rat Thoracic Contusion Spinal Cord Injury
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Spinal cord injury (SCI) often results in a loss of motor and sensory function. Currently there are no validated effective clinical treatments. Previously we found in rats that dietary restriction, in the form of every-other-day fasting (EODF), started prior to (pre-EODF), or after (post-EODF) an incomplete cervical SCI was neuroprotective, increased plasticity, and promoted motor recovery. Here we examined if EODF initiated prior to, or after, a T10 thoracic contusion injury would similarly lead to enhanced functional recovery compared to ad libitum feeding. Additionally, we tested if a group fed every day (pair-fed), but with the same degree of restriction as the EODF animals (∼25% calorie restricted), would also promote functional recovery, to examine if EODF's effect is due to overall calorie restriction, or is specific to alternating sequences of 24-h fasts and ad libitum eating periods. Behaviorally, both pre- and post-EODF groups exhibited better functional recovery in the regularity indexed BBB ambulatory assessment, along with several parameters of their walking pattern measured with the CatWalk device, compared to both the ad-libitium-fed group as well as the pair-fed group. Several histological parameters (intensity and symmetry of serotonin immunostaining caudal to the injury and gray matter sparing) correlated with functional outcome; however, no group differences were observed. Thus besides the beneficial effects of EODF after a partial cervical SCI, we now report that alternating periods of fasting (but not pair-fed) also promotes improved hindlimb locomotion after thoracic spinal cord contusion, demonstrating its robust effect in two different injury models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle