MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014661168 · doi:10.1016/s1350-4533(01)00052-2

Analysis of pressure distribution at the body–seat interface in able-bodied and paraplegic subjects using a deformable active contour algorithm

2001· article· en· W2014661168 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueMedical Engineering & Physics · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePressure Ulcer Prevention and Management
Établissements canadiensPolytechnique MontréalÉcole de Technologie SupérieureUniversité de MontréalHôpital Notre-Dame
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésIschial tuberosityWork (physics)SittingSpinal cordDistribution (mathematics)Active contour modelSpinal cord injuryComputer scienceWeight-bearingAlgorithmMathematicsComputer visionAnatomyImage (mathematics)EngineeringImage segmentationMedicineSurgeryMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a semi-automatic method for segmenting pressure distribution image-based data at the body-seat interface is presented. The purpose of this work was to estimate the surface and the load supported by the ischial tuberosity (IT) region. The proposed method involves three steps: (1) detecting the IT region using a pressure-distribution image gradient; (2) estimating the contour of the IT region by an iterative active contour algorithm and finally (3) estimating the percentage of the surface and the weight-bearing of the IT region in a group of able-bodied (AB) and spinal-cord injury (SCI) subjects. It was found in this study that the weight bearing on the IT for the spinal-cord injured group is distributed on half the surface in comparison with the AB group or the powered wheelchair users groups. The findings of this study provide insights concerning pressure distribution in sitting for the paraplegic and able-bodied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,727
Score d'incertitude au seuil0,404

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle