Dissocial behavior, the 5HTTLPR polymorphism, and maltreatment in women with bulimic syndromes
Notice bibliographique
Résumé
We recently reported that, among bulimic women, previously abused carriers of the 5HTTLPR S allele showed special propensities towards novelty seeking (implying recklessness or impulsivity) and interpersonal insecurity. We subsequently re-analyzed our data, to examine the bearing of the 5HTTLPR polymorphism and prior sexual or physical maltreatment upon validated, higher-order personality-traits. Ninety women with bulimic syndromes were genotyped for 5HTTLPR "short" (S) and "long" (L(G) and L(A)) alleles, and then assessed for eating symptoms, history of sexual or physical abuse, and the higher-order personality traits Emotional Dysregulation, Dissocial Behavior, Inhibition, and Compulsivity. With a classification based on a biallelic model of 5HTTLPR (i.e., presence or absence of at least one S-allele copy), multiple regression indicated a significant proportion of variance in Dissocial Behavior to be explained by an abuse x genotype interaction-greater psychopathology occurring in abused S-allele carriers. A parallel analysis applying a triallelic model of 5HTTLPR (i.e., presence or absence of at least one copy of presumably low-function S or L(G) alleles) produced a similar pattern, but no statistically significant effect. The finding that bulimic 5HTTLPR S-allele carriers who are previously abused display elevations on Dissocial Behavior corroborates previous observations concerning phenomenological correlates of traumatic stress in 5HTTLPR S allele carriers. (c) 2007 Wiley-Liss, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».