Effects of acute versus chronic heat stress on broiler response to dietary protein
Notice bibliographique
Résumé
Two experiments were conducted to determine broiler response to dietary protein during short (1 wk) or prolonged (>3 wk) heat stress (HS). In experiment 1, 21-d-old birds were kept at 20.3 degrees C (thermoneutral; TN), 27.3 degrees C (medium temperature; MT), or 31.4 degrees C (high temperature; HT) and fed diets with 18, 20, 23, or 26% CP for 21 d. Each treatment consisted of 2 blocks of 3 replicates of 15 birds. In experiment 2, broilers were fed diets with 18 or 26% CP or fed ad libitum 2 diets with 10 or 30% CP. Birds were kept at TN (23.5 degrees C) or slowly introduced to HS from 7 to 14 d of age and kept at HT thereafter (chronic; CHS; 29.4 degrees C), and a third group was moved to HT at 21 d (acute HS; AHS; 29.4 degrees C). There were 16 replicates of 4 chickens per treatment distributed in 2 blocks. Performance, body composition, and protein deposition were ascertained from 21 to 28 d and from 28 to 42 d (short and prolonged exposures, respectively). Feeding high protein diets in experiment 1 resulted in linear improvements in body weight gain and feed:gain (P < 0.001) for MT and HT birds, whereas TN birds exhibited a linear (P < 0.001) response to protein. Feed intake declined as CP increased for HT birds during the third week of the study (P < 0.05). In trial 2, better performance was always observed in TN birds. HS depressed performance, although feeding high CP partially ameliorated this effect under AHS and CHS. Regardless of temperature, choice-fed birds selected high protein diets (mean 25.6% CP) and performed similarly to those fed 26% CP. CHS birds showed similar performance to those under AHS. Efficiency of protein deposition was unaffected (P > 0.05). Level of HS and duration of hyperthermia may determine the response of birds to dietary protein. Discrepancies between the 2 studies in response of birds to protein found after prolonged exposure to HS are discussed in view of the differences in levels of certain amino acids used within each experiment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».