The Prognostic Significance of Metastatic Perivesical Lymph Nodes Identified in Radical Cystectomy Specimens for Transitional Cell Carcinoma of the Bladder
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: We determined the prognostic significance of metastatic perivesical lymph nodes (PVLN) in transitional cell carcinoma of the bladder (TCC). MATERIALS AND METHODS: A retrospective review of 198 consecutive patients who underwent radical cystectomy for clinically organ confined TCC identified 32 patients with PVLN in pathology specimens. Patient characteristics were compared. Overall survival, disease-specific survival (DSS) and disease-free survival were estimated using Kaplan-Meier actuarial methodology. The log-rank test was used to compare the differences between patients with and without metastatic TCC to PVLN. Cox multivariate regression analysis was used to determine whether the effect of metastatic PVLN on survival was independent of pathological stage. RESULTS: Metastatic TCC was found in the PVLN of 14 patients. Median followup and age were 13.5 months and 66.5 years, respectively. Patients with and without metastatic PVLN had similar characteristics and pathological disease staging. The overall survival, DSS and disease-free survival were significantly less for patients with metastatic TCC in PVLN (p = 0.002, p = 0.013 and p <0.001, respectively), and involvement of PVLN and pelvic nodes (p = 0.001, p = 0.010 and p = 0.041, respectively). Metastatic PVLN was an independent predictor of OS and DSS (p = 0.016 and p = 0.025, respectively). CONCLUSIONS: Metastases to PVLN appear to confer a significantly worse prognosis for patients undergoing radical cystectomy. Patients with identifiable metastatic PVLN may benefit from early adjuvant therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».