MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014676426 · doi:10.1071/rdv27n1ab113

113 PRELIMINARY CHARACTERIZATION OF OXYTOCINASE IN EQUINE SERUM

2014· article· en· W2014676426 sur OpenAlexaffabout
Mariana Diel de Amorim, Kayla Nielsen, Claire Card

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOxytocinEstrous cycleOvulationCorpus luteumLuteal phaseMedicineFoalEndocrinologyFollicleInternal medicineHormoneAndrologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oxytocinase/insulin regulated aminopeptidase (IRAP) or leucyl-cystinyl aminopeptidase (LNPEP) is an enzyme that is involved in the regulation of hormones such as oxytocin, vasopressin, and angiotensin in both humans and sheep. Historically, very low levels of this aminopeptidase were reported in monthly samples obtained from cycling and pregnant mares using an enzymatic colourimetric method. The regulation of oxytocin in horses is of interest because of its central role in uterine clearance, luteal maintenance, parturition, passage of fetal membranes, maternal foal bonding, and milk let-down. A preliminary study was performed with the objective of re-examining the level of serum oxytocinase in nonpregnant control (n = 3 mares sampled every other day; EOD of the oestrous cycle), and n = 5 mares sampled Day 12 to 15; oxytocin-treated (n = 2 mares sampled Day 12 to 15), and early pregnant mares (n = 6 mares sampled EOD), using more sensitive ELISA methodology. Mares were examined daily in oestrus until ovulation (Day 0) and from Days 10 to 21, using transrectal ultrasonography of the reproductive tract. Palpable changes in uterine and cervical tone, ultrasound measurement of dominant follicles, oedema scores (0 to 4 with 4 being maximal oedema), and changes in luteal echotexture and size were recorded. Pregnant mares were bred using AI (>200 million motile and normal sperm) from a proven stallion while in oestrus until ovulation, beginning when the dominant follicle was >35 mm. Oxytocin-treated mares were administered 60 IU IM oxytocin SID from Day 7 to 14. Blood was collected to obtain serum. Changes in serum oxytocinase levels were measured using a commercially available ELISA kit for Horse LNPEP according to the manufacturer's instructions (MyBioSource, San Diego, CA, USA) and validated for use in our laboratory using serial dilutions of pooled serum with an intra-assay and inter-assay CV <15%. The lowest standard of the assay was 31.2 ng mL–1. Preliminary results of this pilot study demonstrated in control cycles median serum oxytocinase levels below the lowest standard (2.0 to 30.1 ng mL–1). Oxytocin-treated mares had median serum oxytocinase levels from 39 to 61 ng mL–1 on Days 12 to 15. Early pregnant mares had detectable levels from Day 8 to 21 (medians ranging from 40 to 89 ng mL–1). We concluded that serum oxytocinase levels were below the lowest standard in diestrus, and were low but detectable in oxytocin-treated mares. The highest oxytocinase levels were measured during early pregnancy. Further studies of serum oxytocinase in a larger population of mares, along with studies of tissue mRNA levels of oxytocinase, are required to better understand the regulation of oxytocin in horses. Research was supported by the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada (Ottawa, ON, Canada) and the Equine Health Research Fund (University of Saskatchewan, SK, Canada).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,866
Score d'incertitude au seuil0,180

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207